随着纳达尔在今年年终总决赛已经确定无缘小组出线，意味着年终第一之争正式落下帷幕，同胞小弟阿尔卡拉斯正式加冕年终第一。

男子网坛历史上诞生过许多伟大球员，他们有的年少成名，有的厚积薄发、大器晚成，作为不世出的天才人物，两位西班牙球员均是罕见的选手，在不足20岁时便取得许多其他球员一生男子企及的成就。

那么，比较19岁时的两位天才，纳达尔和阿卡，谁更成功呢？

先来看下主要荣誉对比（纳达尔在前）：

①、大满贯数量：1vs1；

②、世界排名：第二vs第一；

③、大师赛冠军数：4vs2;

④、总冠军数量：11vs5。

乍一看，纳达尔荣誉更多一些，但最主要指标却不然。

衡量一名球员“成功”与否最核心两大因素是大满贯数量和世界排名情况。二人在大满贯数量相同情况下，阿卡在19岁年纪已经手握世界第一头衔以及登上年终第一的宝座，这个荣誉是纳达尔当年无法企及的。

bet365网址（www.bet365gw.vip）是bet365博彩公司在线上直营的亚洲官网（365BET）。bet365网址开放bet365最新网址、bet365中国大陆网址（bet365中国备用网址）、bet365中国app下载。bet365网址是全球最大的博彩平台，bet365博彩是支持人民币的博彩公司。bet365网址是博彩网推荐的体育博彩平台排名。

换句话说，世界第一和年终第一对于球员的重要性，要比2个大师赛冠军和5-6和巡回赛冠军更加显得沉甸甸。（注：如果两人排名不是第一和第二的区别，换成第2和第3，或者第5和第6，实则没有大的区别性）

很多球迷质疑阿卡世界第一水分的问题，实则已经换成从另外角度去比较，也就是含金量的问题，便涉及的更细化了。

截至目前，男子网坛也仅仅诞生了28位登顶过世界第一球员（这比拿过大满贯的球员数量少很多）。

其中亦有很多情况如阿卡一样类似：有竞争对手伤病缺阵的间接帮助或者缺乏一路绝尘的那种说服力。

只是在若干年后，除了当时见证的那批球迷，又有多少人能够记得当年的情况呢？人们提到某位球员或者新闻报道时，只会用诸如“前世界第一”或者“XX年年终第一获得者”，而不会过多阐述当年的情况；

而且在比较球员主要荣誉时，从来也没有过把一项荣誉单拎出来再去探讨的情况。

第一就是第一，就像一个大满贯冠军一样，结果才是最重要的。

每一名球员的气运不尽相同。

许多人都会讨论穆雷的三个大满贯，只是因为其处错了年代，或许把穆爵士放至男网历史上任何一个阶段，应该都有7-8个大满贯兜底。

但结果也是一样，含金量再高，不能用他的3个大满贯去比较麦肯罗的7个或者埃德伯格的6个。在比较历史地位或者伟大程度、成功性上，穆雷显然不能与上述两人对比。